Посмотрел специально осцилки на своем ЗУ. Единственное чем радикально отличается - это выброс сразу после закрытия транзистора. По идее он должен хорошо резаться кондёром клампера. На моих осциллограммах он тупой с небольшой иголкой вначале (пометил красным кружком на первом рисунке).
Микросхема ТОР249, трансформатор IE33, 42 витка первичка, 6 вторичка, 5 bias, фактическая индуктивность 413 мкГн. Клампер 10 нФ (плёнка) + 2х22кОм в параллель.

Правда красивый пупок, у меня же иголка. А сапа 180 (200) нету ? Меня он тоже устроил, на определенном (малом) токе.
Нужно спросить у котов, чем пояснить, что отметил при прогонах на топ 250 форма осцилки (свободных колебаний по полной индуктивности первичной обмотки) имели не закругленные вершинки а прямоугольные (синусоидальные похожи на меандры) в принципе на 3 стр осцилка показывает нечто подобное.

Добавлено after 6 minutes 23 seconds:
И самое главное, у Вас при 3А и 6А выброс вырос очень по осцилкам не значительно, у меня же он с бешенным темпом растет, при чем добавить слово - линейно не допустимо.

Мысли пока такие:
- есть сомнение по ёмкости кондёра клампера (опять же из личного опыта - отказался от керамики по причине СИЛЬНОГО снижения ёмкости при нагреве);
- сопротивление резистора клампера (я так понял у Вас сейчас 22 КОм, по-моему много, для моих мощностей проги требуют 10-12 КОм, но тут не уверен, что причина в этом);
- ну, и если продолжать эксперименты, может попробовать с другим трансом с бОльшей индуктивностью и бОльшим зазором (максимальная мощность, конечно снизится).
Да, забыл, сапа в данном случае нет. На больших мощностях он не справляется, дюже иголки жирные.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Емкость однозначно на увеличение, стартану со 100 буду смотреть по нагрузке выброс.
Резистор подбирался из расчета разряда емкости до полки отражения, проги прогами (авторский вариант 100 нан + 5к) для такой емкости это нормальная логика, для 22n 33-47к это был бы здравый расчет прога прогой, софт старичка по данным Ls и l1 показал 250 нан район 2-5к мощи 50W это дико для снаббера ::):) но это реальность.

Добавлено after 6 minutes 21 second:
Вот это был проект на 246 на EI33 6 вольт 1А (пять каналов) для зярядки лития
Сап на 180 вольт осцилка при загрузке каждого канала на 1А под макс.

клетка 5 вольт, щуп 1/10, луч по центру экрана. На ключе 475 вольт, отраженка 105 вольт, выброс над отраженкой 60 вольт. клетка 1 микро.

Разница же есть

Добавлено after 7 minutes 8 seconds:
Сегодян впустую скатался за новым топиком, праздник великий, народ работает по сайту а в реали нет, будуд аккуратно пробовать и сап и емкости ....потмотрим. транс специально ушел от зазора в 2 мм. Считал и по старичку и по PI, обе проги не дают подняться выше 300мкГн по первичке зазор в районе 0,5 мм.
И самое интересное, хотя в даташитах не отыскал подтверждения http://qrx.narod.ru/bp/ist_pit.htm

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Мне кажется надо обратить внимание не индуктивность рассеивания. Период колебаний по Ls на Вашей осцилке примерно 0,9 мкСек. Так?
У меня Ls никогда не бывает больше 0,2 мкСек, обычно 0,12-0,15. Подставьте в Flyback хотя бы 0,2 и посмотрите на номиналы клампера. Получатся вполне реальные значения.
Другое дело, как эти 0,2 мкСек получить? Надо бы грамотных людей поспрашать.
Единственное, что приходит в голову - искусственно увеличить число витков. Не помню откуда это взял, но уже давно руководствуюсь правилом - меньше 5 витков в обмотке не должно быть. Заодно и зазор увеличится , а то какой то неприлично маленький.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

По осцилке на 250 все верно Ls в районе 0,85 как уменьшить я не знаю, первый транс был намотан тупо по авторски, первичка Z образно в два слоя , второй раз, первичку разбил на две части (первичка далее биас, далее вторичка поверх вторая часть первички по всей ширине каркаса).

Добавлено after 7 minutes 57 seconds:
Зазор по двум софтам, а "чуечка" это очень важный аргумент

Желательно эксперименты проводить не с ТОРом и под сетевым напряжением. Большой недостаток этих микросхем это то что они не "заводятся" при низком напряжении и невозможно посмотреть что там творится с током. Я в таких случаях использую простейший генератор с регулируемой частотой и скважностью с выходным каскадом на полевике. Частота значительно ниже рабочей, ширина импульса больше, следовательно можно добиться тока в обмотке близкого к рабочему - 1-3 А (для полевика IRF640) при напряжении питания 10-15 В. Ну и соответственно можно посмотреть что там творится на этих токах.
Хотя, если конструкция разовая, возможно не захочется всё это городить.
Схему уже не помню откуда взял. По этой ссылке схема точно такая же: http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... p7-10.html
А методику и более сложные схемы с защитами можно посмотреть в статьях Косенко (например http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 39-41.html).

Только с рынка начинаем снова

Добавлено after 3 hours 4 minutes 21 second:
Снаб 47n (пленка)+5К, нагрузка 1А, более не тянет ТОП в защиту сваливается (новая феня вылезла)
клетка 2 мкс, 5 вольт X10

В защиту по перегреву?

Сложно сказать, в какую он рубиться. Когда начинается рубиться то на биасе напруга падает, на 1 ноге 5 вольт колбасит. Все на радиаторе.

Добавлено after 5 minutes 52 seconds:
Весьма любопытно вышло, условия нагрузки и клетка все одинаковые, это осцилка при двух разных ёмкостях пленка 73-17 и компутерная керамика обе емкости 22n.

Добавлено after 4 minutes 31 second:
после взрыва только топ менял, прозвонил диод биаса, диод снаббера, резюки все целое, оптрон не должен муьт вносить, раз на хх стабилизация есть и до 1А стабилизацию четко держит (до сработки защиты)

Такое впечатление, что на левой осцилке кондёра нет совсем.
На 1 ноге - это нога "С" ТОРа?
Проверь напряжение биас на электролите после диода биас. Если там меньше 10 вольт, то это мало - на ноге "С" держится 5,8 В, плюс падение на транзисторе оптопары, плюс пульсации... Кстати если кондёр после диода биас стоит 1 мкФ, то лучше увеличить до 10 мкФ.

1 нога - это нога "С"

Тогда можно попробовать заменить кондёр в выпрямителе биас и проконтролировать на нём напряжение при росте нагрузки.

На емкости 14,8 вольта, менял

Добавлено after 3 minutes 28 seconds:
До сработки защиты, стоит на месте. Я думаю это стандарт - косячный топ, такое очень часто бывает когда народ мучается, что топ не держит нагрузку. Проверить можно только, его заменой. (надо иной купить в другом месте, купил два они с одной партии)

Добавлено after 6 minutes 4 seconds:
На эмиттере оптики 5,6 вольта (она же 1 лапа топа)

Добавлено after 28 minutes 16 seconds:
По входу переменки 230, а на лите 302 вольта как то маловато.. выходит, но по тестеру просадки нету.

По напряжениям всё нормально.
Может, действительно в ТОРе проблема? Похоже, что как бы перемаркированная более слабая.
Мне такого не попадалось. Один раз завелась на частоте почему то 50 кГц, и один раз вообще не пошла.

Подкинул резюк на 0,1 Ом после кондюка, бешенного тока не увидел по осцилу, линейное нарастание, вывод один топик только, до этого все топики пахали, а взрывались уже ясно чего емкость снаберка.

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
Даже видно, что перед тем как рубит топик, то ток перестает расти и в перегрузку идет.
Снабберок сейчас 22+15к, как раз кондюк на границе полки отраженки разряжается.

Да, надо ТОР другой подкидывать.

Вся надежда на завтра, предпоследний где брал те точно рабочие, сегодняшние откину на рынок продавцу с поклоном.

Не единожды приходилось встречать в первичной обмотке еще и комбинированный RCDD- демпфер. А вообще при использовании RCD потерь меньше ,нежели от применения DD- цепочки. Параметры RC считаю по старичковской программе и подгонку с номиналами не использую , а технология сего действия такая- ставлю для начала DD-цепь, нагружаю на максимальную мощность выход преобразователя , по осциллографу считаю период колебаний от индуктивности Ls и период колебаний по L1 , далее подставляю полученные значения в программу и параметры цепи посчитаны, далее сапрессор удаляю и ставлю соответсвующие R и C . Всё. А полностью давить выброс при максимальной нагрузке -сказывается на снижении общего кпд , т.е некритичный выброс от Ls все-таки должен присутствовать. А вообще выброс есть всегда ,как бы криво или не криво не был изготовлен трансформатор,чем кривее и тем более мощнее ,тем конечно больше придется терять на энергии этого выброса и соответственно больше греть воздух.

Вообщее, проектирование обратноходов, это творческий процесс КПД у них как-то не очень, капризные и тп. Но ведь проще, компактнее, легче управляются. На мой взгляд, конечно.
Клампер можно и простейший сделать - диод+сапрессор. Надо только при расчетах задать отраженное напряжение пониже, ну например, для сапрессора 1,5КЕ200 - 100-110 В. Он и греться приемлемо будет, и место на плате экономится, и в трансе виточков поменьше. Зато импульсные токи в первичке и вторичке выше, диоды нужны более высоковольтные, нагрев ТОРа побольше, надежность пониже. Вот и выбирайте - попроще и покомпактней или надёжней, сложнее и 1-3 ватта лишние на нагрев клампера теряется. Как то так.
Надежность в том и другом случае тоже довольно спорный показатель. Кто их проводил, эти ресурсные испытания. Разные варианты ЗУ годами работают и ничего. Хотя как большинство ЗУ работает Вы понимаете - 50-100 часов в год максимум.