Уважаемые Коты, Вы уж извините за бестолковость, но я снова с вопросами!
Хочу сделать щуп 1:1 к осцилографу, с полосой пропускания до 10 МГц, длинной 1 м, вход осцилографа 1МОм 20пФ. Прочитал статьи в РЛ8/98,9/99 начал вычисления: делить сигнал не надо из Rвх>100R1 принимаю R1=10КОм из выражения R1*C1=Rвх.осц.(Свх.осц.+Скаб.), предположим Скаб.=30Пф/м, значит С1=1e6*(20e-12+30e-12)/10e3=5e-9Ф. на входе осцилографа надо поставить компенсационную емкость и по встроенному генератору произвести компенсацию, примерно Скомп.=5...30пФ. У меня три вопроса:
1. Я правильно понял суть статей и произвел расчеты?
2. Какой марки кабель лучше взять для этих целей(желательно под пайку, более-менее распространенный)?
3. Какой подстроечный конденсатор можно запихнуть в БНЦ разъем?
Вложения:
Комментарий к файлу: как мог изобразил мыслю .GIF [3.57 KiB]
Скачиваний: 3808
из Rвх>100R1 принимаю R1=10КОм из выражения R1*C1=Rвх.осц.(Свх.осц.+Скаб.), предположим Скаб.=30Пф/м, значит С1=1e6*(20e-12+30e-12)/10e3=5e-9Ф. на входе осцилографа надо поставить компенсационную емкость и по встроенному генератору произвести компенсацию, примерно Скомп.=5...30пФ.
Невнимательно пересчитываете, 10кОм=10е4, а не 10е3.
_________________ Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32". PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
может я конечно забыл математику, но помоему "е" это экспонента, т.е. 10е3=10*10^3 =10 000 Ом, покрайней мере все остальные величины записаны по такому же принципу!
может я конечно забыл математику, но помоему "е" это экспонента, т.е. 10е3=10*10^3 =10 000 Ом, покрайней мере все остальные величины записаны по такому же принципу!
Прошу прощения, все сходится, сам уже отвык записывать на бумаге:) оказалась остаточная реакция от калькулятора в винде...
_________________ Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32". PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
ooogo, учитывая требуемую полосу пропускания, извращаться не надо. Просто найти кабель с наименьшей погонной ёмкостью (они с очень тонкой центральной жилой). Сейчас разобрал отечественный щуп, он пуст как барабан, сопр-ние от кончика до кончика - 280 Ом, ёмкость около 30 пФ. А статьи, прочитанные вами посвящены скорей щупам со встроенными делителями.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Сегодня надыбал 8,5 м кабеля, которым сеть тянули, думал у него маленькая погонная емкость, замерил самодельным приборчиком, он показал 873 пФ, оказлось примерно 105 пФ/пог.м., померял кабель от неизвестного приборчика,с БНЦ разъемом, с тонкой(относительно) центральной жилой, показал 153 пФ/пог.м. Короче засада какая-то с кабелями, какой искать даже не знаю, РК200 в магазинах не видел!?
Подходящий кабель врядли найдёте. Если собираетесь таким (без делителя) щупом измерять низковольтные сигналы (1-2 вольта макс.), то я бы посоветовал сделать активный щуп с ОУ на кончике. Сразу отпадает проблемма кабеля и имеем входную ёмкость равную входной ёмкости ОУ + ёмкость монтажа и защитных диодов. Правда появляется проблемма питания ОУ, но с ней бороться легче.
Да, что-то типа этого, только ОУ лучше применить с полевиками на входе, если будете использовать режим Х10, то обязательно включите в цепь ООС подстроечный кондёр 1-20 пф. На приведённой схеме R3 = 100 кОм, а заявленное входное соп-ние 15 мОм, вот и верь после этого людям
Параметры на РК кабели даются на определённую частоту поэтому у вас разбросы в измерениях. Осцилограф С1-65А работает до 30 мГц и его шланг 1:1 не имеет ни каких примочек. Какой у вас осцилограф.
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
Мы делали самодельные кабели длиной до 2 метров из простого коаксиального кабеля, без всяких примочек.
Если не работаете с частотами выше 5 Мгц- не заморачивайтесь. Используйте любой кабель.
Если не работаете с частотами выше 5 Мгц- не заморачивайтесь.
У осциллографа максимум 20 МГц, практически выше 1 МГц не использую, но нужно оценивать крутизну фронтов, а этому сильно мешает емкость щупа. Если брать доступный коксиальный кабель, то погонная емкость 110 пФ, сейчас использую кусок 25 см, емкость у него 32 пФ, но жутко не удобно.
У осциллографа максимум 20 МГц, практически выше 1 МГц не использую, но нужно оценивать крутизну фронтов, а этому сильно мешает емкость щупа. Если брать доступный коксиальный кабель, то погонная емкость 110 пФ, сейчас использую кусок 25 см, емкость у него 32 пФ, но жутко не удобно.
Это нужно было написать в первом вопросе даже в теме.
У вас вход осцилографа искажает работу источника сигнала а не кабель.Вам нужно применить делитель 1:10.
Это нужно было написать в первом вопросе даже в теме. У вас вход осцилографа искажает работу источника сигнала а не кабель.Вам нужно применить делитель 1:10.
я понимаю, что к емкости кабеля еще надо прибавить входную емкость осциллографа, поэтому и пришел к выводу, что нужно делать активный щуп на оу или поливеке. Поэтому и спрашиваю совета! Про делитель тоже думал, не очень удобно но удолетварительно, нашел схему промышленного щупа делителя, помоему от С1-81, простая два резистора два конденсатора.
ooogo, всё зависит от амплитуды измеряемого сигнала, если амплитуда более 1 вольта, то логичнее использовать щуп с делителем (он проще и не требует питания), если же измерять нужно миливольты, то активный щуп предпочтительней. Активный щуп на одном полевике - это лажа, если хотите рассматривать реальный сигнал, то только на ОУ, причём ОУ должен стабильно работать на ёмкостную нагрузку (если использовать обычный кабель) и питаться от двухполярного источника.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
какую нибудь конкретную схему посоветуете? есть еще на одном поливике, но там входная емкость выше будет 
