Хоть графики и мелковаты, но смотрим на ширину пьедестала. При отстройке аж на 100 (!) КГц спектр на уровне -40 Дб? Джиттер видимо неслабый очень даже...
Графики 1600х800 мелковаты? (кликабельны) И где там огромная разница с Marconi/Aeroflex IFR2025 из той статьи?
Очень упрощенно: сигнал - прямоугольник, 10 МГц. 0 Дб - это 5В на основной частоте, -6Дб - 2,5В ( порог неопределенности для ТТЛ). Если посмотреть на спектре самый пик и рассмотреть величину отстройки от основной частоты на уровне -6Дб, то величина 1/Fотстр и будет тем самым (оценочно, грубо) показателем джиттера в пикосекундах.
Величины нарастания\спада импульса находятся на уровне Агилента 33120 (~20нс), вот только из-за этого самого джиттера положение этого самого фронта\спада относительно временной шкалы "мечется" как кот Шредингера
Смотрим на картинку у то же Далбера для джиттера меандра - фронт "гуляет" примерно на 6nS. Т.е. период сигнала, при котором "джо" нам будет не сильно мешать должен быть больше чем 12nS. 1/12nS = 83 МГц. Меандр формируется по сути одним ключем (одним разрядом ЦАП). А вот при формировании синуса можно приближенно считать что джиттер ограничит частоту дискретизации величиной в 80 MS/s (помним что ключи 4053 имеют предельную частоту в 200 МГц, аккурат "вписываемся" с учетом небольшого запаса в половинку предельной частоты). Считая 10 отсчетов на период получаем значение максимальной частоты формирования синуса - 8 МГц. Поэтому и с этой позиции - продолжайте верить, что этот гена может выдать 24 МГц
Maho Спасибо за ответ, в анализе спектрограмм я пока чайник, признаюсь . Вопрос веры в 24МГц как-бы не стоит - на высокочастотном ослике то он вполне отображается но теперь картина прояснилась.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Не спасет ибо сопротивление ключей плавает на пару порядков больше, чем сопротивление резисторов. Придется еще и на ключи раскошелится.
А кто-то утверждал обратное? Или, вообще, об этом спрашивали?
розничная цена качественных ключей и 0,01% резисторов может превысить стоимость всего гены, может даже и в разы... туда проще цап целиком вживить, возможно дешевле будет.
Добавлено after 6 minutes 21 second:
So-Hm писал(а):
Maho Спасибо за ответ, в анализе спектрограмм я пока чайник, признаюсь . Вопрос веры в 24МГц как-бы не стоит - на высокочастотном ослике то он вполне отображается но теперь картина прояснилась.
А синус на 24 очень легко увидеть подав меандр на 24 А если TTL генератор на 50 и выше МГц смотреть щупом осциллографа, то там синус вообще идеальнее некуда
Вы его еще раз посмотрите, но используйте коаксиал 50 Ом, а на входе осциллографа поставьте терминатор на 50 Ом через Т-коннектор. Вот там и увидите - синус оно или не очень. Причем амплитуду не занижайте, вот вольт 10 pk-pk сделайте (заодно и выходной ОУ протестируете на предмет клиппинга).
Дополнение: дал, что называется маху С1-97 оказывается изначально терминирован 50 Омами по входу. Тогда синус 10в от пика до пика на нем хочется увидеть.
Последний раз редактировалось Maho Ср фев 15, 2017 21:05:41, всего редактировалось 1 раз.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
розничная цена качественных ключей и 0,01% резисторов может превысить стоимость всего гены, может даже и в разы...
Ещё раз повторяю, совета я в данном случае не просил и лечить меня по поводу сопротивления ключей тоже не надо.
В данном случае за цену доработки я не переживаю ибо имею возможность всё это достать даром, а раз это чудо будет у меня валять разобранное, так почему бы и нет. Разумного объяснения данному дейтсву, сами понимаете, дать сложно, ибо для моих нужд мне его выше крыши хватит и недоработанного.
розничная цена качественных ключей и 0,01% резисторов может превысить стоимость всего гены, может даже и в разы...
Ещё раз повторяю, совета я в данном случае не просил и лечить меня по поводу сопротивления ключей тоже не надо.
В данном случае за цену доработки я не переживаю ибо имею возможность всё это достать даром, а раз это чудо будет у меня валять разобранное, так почему бы и нет. Разумного объяснения данному дейтсву, сами понимаете, дать сложно, ибо для моих нужд мне его выше крыши хватит и недоработанного.
А к чему грубость? Лечат врачи, кстати. Вы пишете на публичном ресурсе, в общем обсуждении вопросов в отношении данной продукции. Если все удовлетворяет - то никто не переубеждает в обратном. Скорее вопросы в том заменяет гена за 100 долларов более дорого гену за 500 долларов, чем лучше\хуже этот гена по отношению к брендовым генам, пути улучшения гены за 100. Вот как-то так.
так в итоге, что рекомендуется к покупке, для дома, для семьи
FeelTech FY3224S vs MHS5200A 25 МГЦ ??
MHS5200A если он новой версии 12бит и сертифицирован то получше будет. FY3224S получше в плане дальнейшей модернизации - гальваноразвязка от сети и т.п. - т.к. его корпус почти пустой, ну и триммеры тонкой настройки есть, MHS5200A без оных и с более слабыми по характеристикам вых. ОУ. FY3224S сейчас начали выпускать с новой прошивкой 3.5 и доп. функциями, железо вроде то-же, информация отсюда http://www.eevblog.com/forum/testgear/f ... rator/400/
Мне на днях пришёл FY3200S. По железу однозначно лучше MHSхххх. Битность, в принципе, до одного места, но в ЦАП MHSхххх используется матрица резюков 100 и 200Ом, а в моём - 499 и 931 Ом, то есть влияние ключей хоть немного снижено.
Ещё в MHSхххх гомняненькие пластмассовые коаксиальные разъёмы: через какое-то время раздалбываются. В FY3200S они металлически-неубиваемые.
Аналоговая цепь в FY3200S получше: переходные процессы гора-а-аздо покультурнее. Что стоит на выхлопе пока не знаю (ещё не добрался туды), но меня устраивает (хотя THS3092D уже валяются на столе).
Что касается блока питания, в моём стоит флайбек с +5 +15 и -15 вольт. Основная его проблема - излишняя кусючесть из-за Y-кондёра. Выкидывать его лучше не надо, по идее может значительно повыситься уровень помех во вторичной цепи. Можно просто заземлить вторичную цепь, но во многих случаях и это не вариант когда надо иметь плавающую землю. Я себе этот кондёр разделил на 2, а среднюю точку заземлил (у меня сеть трёхпроводная). Вместо пердохранителя залепил резистор 2-омный (для облегчения жизни электролиту), а сам пердохранитель вынес на заднюю панель.
Ну и плюс электролиты поменял на низкоимпедансные и СМД-керамики везде накидал.
Спойлерполучил сегодня свой Rigol DG1022Z, первые впечатления - очень приятные, добротный и компактный агрегат. Пока из косячков только некоторая разность в показаниях выходного напряжения, если верить Агиленту 34401, то чуть завышено примерно на 0,5%. По деньгам дороже вышло, но оно того стоит.
Аналоговая цепь в FY3200S получше: переходные процессы гора-а-аздо покультурнее. Что стоит на выхлопе пока не знаю (ещё не добрался туды), но меня устраивает (хотя THS3092D уже валяются на столе).
ПХ у MHS со спаренным AD812 на выходе вполне нормальная, не хуже чем у FY. + MHS удобнее в управлении. + в двухканальном режиме, для формирования двухтактного ШИМ, частота на ходу перестраивается без сквозняков. + аттенюатор.
ПХ у MHS со спаренным AD812 на выходе вполне нормальная, не хуже чем у FY. + MHS удобнее в управлении. + в двухканальном режиме, для формирования двухтактного ШИМ, частота на ходу перестраивается без сквозняков. + аттенюатор.
Хуже. Хотя и проявляется на частотах выше 1МГц, где этот генератор всё равно использовать нельзя. Но и в плане нагрузочной способности FY будет лучше. Сравнивал осциллограммы MHS с интернетов и со своего. Но и сравнивая по параметрам AD812 и THS3092D можно судить о преимуществе последних. Но это чисто теоретически, ибо реально о "оригинальности" и AD812 и THS3092D можно только мечтать (уже пара только их оригинальных стоит порядка четверти генератора), так что спорить тут не о чем )))
Я б сказал, что до 500кГц (как раз та граница, выше которой эти гены не надо использовать) и при нагрузке выше 50...100 Ом - разницы нэт.
pantelei4 писал(а):
+ MHS удобнее в управлении
Эт да... Чего стоит выбор по кольцу амплитуды, частоты и всех остальных параметров В MHS тоже не фонтан (через Shift), но всё-таки удобнее.
pantelei4 писал(а):
+ аттенюатор.
Недоперепонял. Типа изменение амплитуды? Или там полноценный "железный" делитель?
Недоперепонял. Типа изменение амплитуды? Или там полноценный "железный" делитель?
Полноценный, схема же есть в топике. По поводу удобства, не переключение по кольцу главне, а то что с MHS можно управляться одной рукой, положив сверху ладонь управляя большим пальцем. А FY приходится одной рукой держать а второй крутить.
Недоперепонял. Типа изменение амплитуды? Или там полноценный "железный" делитель?
Полноценный, схема же есть в топике...
А я и не заметил. Но эт круто. Особенно если нужно
pantelei4 писал(а):
...По поводу удобства, не переключение по кольцу главне, а то что с MHS можно управляться одной рукой, положив сверху ладонь управляя большим пальцем. А FY приходится одной рукой держать а второй крутить.
Ну, это уже предпочтение каждого - можно и лапоть на него вывалить; мне пока ничего подобного в голову не приходило: у меня валкодер крутится отлично.
Ну, это уже предпочтение каждого - можно и лапоть на него вывалить; мне пока ничего подобного в голову не приходило: у меня валкодер крутится отлично.
Валкодер то крутится, но при нажатии любой кнопки прибор уезжает назад. Вот MHS придерживать удобно той же рукой, а FY нет. Хотя сначала я думал иначе, когда попользовался обоими, могу сказать - эргономика лучше у MHS.
Наверное то, что в упомянутом осциллографе и генератор выше классом. Скажем так, мне для аудио (макс. сотни килогерц) выше крыши хватает и FY/MHS. Кому нужны десятки мегагерц - можете смотреть в сторону вышеупомянутого 2в1.
Сейчас этот форум просматривают: abessv, ass20 и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
(кликабельны) И где там огромная разница с Marconi/Aeroflex IFR2025 из той статьи?
А если TTL генератор на 50 и выше МГц смотреть щупом осциллографа, то там синус вообще идеальнее некуда 
С1-97 оказывается изначально терминирован 50 Омами по входу.
