Если бюджетно, то можно приобретать любой советский осциллограф с полосой 10МГц. и стандартным входным сопротивлением 1МОм. Главное чтобы он был в исправном состоянии. И не стоит гнаться за малыми габаритами.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Советы купить "любой советский осциллограф" бюджетно меня еще несколько лет назад очень удивляли, когда выбирал что купить себе. Я честно около месяца просматривал объявления в своем регионе и цены на эту технику ХХ-дцателетней давности были космические и их порядок сопоставим с ценой нового цифрового с полосой на порядок лучше.
Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99. Автору вопроса. Правильно дали вам совет, если серьёзно занимаетесь электроникой то лучше подкопить и взять нормальный прибор, а не 30ти летний антиквариат за кучу рублей... Варианты бюджетных НОРМАЛЬНЫХ приборов за вполне приемлимые деньги. Hantek DSO5102p, Siglent SDS1202X-E, Rigol DS1054Z. (перечисленны в порядке возрастания цены и качества приборов) Здесь эти приборы обсуждались неоднократно на последних 30ти страницах. Если всё-же решите брать старый советский, то берите с большим экраном, за портативностью не гонитесь. Гораздо комфортней работать будет. Это из личной практики...
Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99
Rigol не купишь за 10тыр. А в большинстве случаев не нужен и С1-99. Для большинства любительских нужд достаточно полосы 10МГц. А вот если вдруг осознаешь, что для чего то не хватает тогда и купишь. Но тут дело хозяйское. Про большой экран верно, это удобнее и намного все точнее.
Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр... Говорил что "скромный", а как известно "скромность" у каждого своя.... (Кому-то 1тыр деньги, а кому-то 100тыр - карманные расходы...) Хантек можно взять примерно за 15тыр. Ригол за 24тыр. на али. От бюджета в 10тыр не принципиально отличается, при условии "немного подкопить"....
Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр
Спрашивал в личке. Но я бы не стал брать С1-99 это сложный прибор, как в пользовании так и в ремонте. За 3-6тыр. можно купить например С1-65, для начинающего вполне годный прибор.
С1-65, полоса вполне приличная, но экран как по мне, всё таки маловат... В своё время использовал С1-73 и С1-83, так 83й просто на голову выше, только из-за огромного экрана,. Хватало его кстати примерно на 80% задач даже при полосе в 5мгц... Но это было лет 10 назад... Сейчас мне его не хватилоб даже на 30%... Обслуживаемая техника (телевизоры) стала совсем другой, и зачастую нужно не столько 100мгц, сколько цифровик с хорошей памятью.... Недавно одному моему знакомому (начинающему ремонтнику) практически за бесценок подарили С1-55, Покрутил я его немного, вполне нормальный прибор (10мгц), но опять экран маловат. Хрен что подробно рассмотришь в сложном сигнале...
Последний раз редактировалось Gorynych 01 Пн фев 26, 2018 22:57:22, всего редактировалось 2 раз(а).
хорошо бы человеку самому посидеть минут несколько при одних и тех же задачах за современным (пусть в пределах даже 400 уе, типа ригола или сиглента) цифровиком с 7-8 дюймами и кучкой умных крутилок - и с олдскульным ламповым. И тогда выбор станет более осознанным.
Не надо ламповый, это перебор. Хотя ИО-4 был хорошим осциллографом. Блондинко путающаяся в педалях выглядит на спортивной феррари значительно смешнее чем на олдскульной оке!
Ух, да, действительно, не написал явно где какой (видимо подумал, что будет понятно со скриншота).
Первый канал: PVP2150 (в режиме 1:10) - штатный от Rigol DS1054Z. Второй канал: полученный с али щуп T3100 1:100.
Амплитуда на первом (родном) щупе поболее будет. Отсюда вывод: либо у второго (Т3100) полоса хреновая и не соответствует заявленной в 100мгц, либо с делителем что-то не так... Попробуй сравнить их на боле низкой частоте, до 1 мгц. Если амплитуда будет одинаковой, значит у второго щупа полоса не соответствует заявленной, Если также будет существенная разница значит что-то не так с делителями...
Судя по осциллограмке и амплитуде, мерял на кварце в 25мгц
Амплитуда на первом (родном) щупе поболее будет. Отсюда вывод: либо у второго (Т3100) полоса хреновая и не соответствует заявленной в 100мгц, либо с делителем что-то не так... Попробуй сравнить их на боле низкой частоте, до 1 мгц. Если амплитуда будет одинаковой, значит у второго щупа полоса не соответствует заявленной, Если также будет существенная разница значит что-то не так с делителями...
Судя по осциллограмке и амплитуде, мерял на кварце в 25мгц
На постоянном токе делители делят правильно. Попробую сравнить на 1Мгц..
На том же али есть еще разные модели (сейчас вот новую заметил - UNI-T utv23 (ut-v23)), или вот еще "местный" вариант щупов - HP-9258 (правда уже под 3 000 за щуп выходит, что в разы дороже).
У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?
У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?
У меня P4100 с али, аж два штуки, 1:100. Сейчас померил на выходе рации - берет синус что 140 мгц, что 433...
Оно еще, как понимаю, еще и от осла зависит. На хантеке 5102 частотка выше 150 мгц бывало у меня плавала, а вот на сигленте SDS1202x-e даже выше 400 мгц синус стоит. Хоть оба на 1 гигасэмпл обозначенны, и вроде как до 200 мгц - а вот, разница есть.
По сравнению со штатными щупами 1:1 и 1:10 у сотки есть конечно некоторое загрубление на мелочи, но куды ж от физики уйдешь. Главное, что товарищ старается - и это видно.
У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?
По сравнению со штатными щупами 1:1 и 1:10 у сотки есть конечно некоторое загрубление на мелочи, но куды ж от физики уйдешь. Главное, что товарищ старается - и это видно.
Т.е. я правильно понимаю, что с вашими щупами амплитуды отличаются не слишком сильно, и ваш P4100 много лучше по полосе, чем тот T3100, что у меня?
Сейчас этот форум просматривают: niko762 и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
