А ещё, писали, из них получаются красивые толкатели для кнопок, если отполировать.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Заменить Ge на Si можно, но это ситуацию не исправит. Динамик, поди, 4-8 Ом? Тогда нужно применить составные ЭП - по два в плечо или пару КТ829 - КТ837.
Пока добавил резисторы смещения, поменял динамик на сопротивление 8 ом и поднял напряжение до 12 в. Громкость увеличилась и звучание немного улучшилось.
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
..интересно, о чем думал аффтар, когда втыкал в выходной каскад резюки по 150 Ом..?..
..собственно, второй вопрос - зачем вставлять скрины потенциально работающих абы как или не работающих совсем схем..?..мне непонятно..
..если уж на то пошло, а пошло на то, что выходной каскад работает в кл. В, т.е без начального смещения...(единственным плюсом выходного каскада в кл. В, как известно, является его термостабильность - нет тока покоя, ну и соответственно, нет необходимости в его стабильном поддержании в каких-либо рамках, однако, это достоинство напрочь затмевают такие недостатки, как огромные искажения и неудовлетворительная амплитудная характеристика) - источником сигнала, раскачивающим его, является усилитель напряжения на ОУ..очевидно, что максимальное выходное напряжение на нагрузке ВК будет определяться максимальным выходным напряжением ОУ, за вычетом падения напряжения на эмиттерном переходе т-ра (для одного плеча) - для кремния это примерно 0,7В, для германия примерно 0,3В..из-за разных пороговых напряжений эмиттер-база в выходном сигнале будут присутствовать искажения типа центральной отсечки (ступеньки - поэтому т-ры ВК надо обязательно подбирать по двум параметрам Uэ-б. пор. и h21э), которую как только может будет стремится устранить общая ООС. Именно по этой причине применения кремниевых т-ров тут как раз-таки и нежелательно...очевидно, что с точки зрения максимальной выходной мощности наилучшим выбором будет применение ОУ с максимально возможным выходным напряжением (rail-to-rail), а с точки зрения минимальных искажений - с максимальным Ку без ООС...ни тому, ни другому условию как усилитель напряжения К140УД1 не удовлетворяет даже в наименьшей степени - уже замена ее на более качественный (но таки морально устаревший уже два десятка лет назад) К140УД6 позволит на порядок улучшить характеристики такого УМ, чего уж там говорить о более совершенных ОУ..
..если же у кого-то возникает настойчивое желание поиметь геморрой на свою голову, и использовать К140УД1 для раскачки ВК на кремниевых т-рах, то класс АВ является практически безальтернативным...причем, цепь формирования ТП ВК должна быть симметричной для обоих полуволн сигнала - иначе либо большие искажения, либо потеря выходной мощности..
..сделать это можно вот так..
..здесь ток покоя и его термостабилизация определяется смещением между базами т-ров ВК, которое создается падением напряжения на диодах, включенных в прямом направлении..минус такого решения - необходимость работы от стабилизированного источника, поскольку от его стабильности будет зависеть и ТП ВК..если заменить резисторы на источники тока, то необходимость в стабилизации отпадает..
..чтобы вы поняли, какое это гавно как усилитель мощности практически независимо от элементной базы, достаточно сказать, что подобная схема применяется разве что в телефонных усилителях аппаратуры 2..3 групп сложности по классификации бывшего СССР..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Тут надо понимать, что слово "практически" - это отмазка, и она может быть принята ко вниманию только в усилках невысокого качества.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
для батарейников этого хватало обычно заито не надо парится с термостабилизацией применяли В и В+С действително ОООС на оу покрывает это легко особено на быстром вуроде 140уд1 конечно для питания от сети крайне желателен режим АВ причем с током покоя для кремнезема боле 50ма
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
ну для крутогены их входного маловато к нему надт 504нт1 добавить
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
..в свое время (да что там - и сейчас тоже) в журнале Радио и др. периодике публикуется много говна за авторские гонорары... ..и верить буковкам ну никак нельзя.. ..прям как в жизни..
..так что искажения типо ступенька никакой ООС полностью никогда не устраняются, а становятся лишь менее заметными...наибольшее их проявление будет при минимальной выходной мощности на наивысшей рабочей частоте...
..для того, чтобы ЭТО случилось ЗДЕСЬ, надо иметь на несколько порядков более быстродействующий и широкополосный ОУ..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
зря вы колега..упираетесь с 140уд1 какраз на герыче пело оно хорошо и Kg не превышшал 0,7% что для тех времен былдо круто... хватало ему вполне ксотати даже 153уд1 имел такой выход(внутри) и применялся даже на звуке часто хотя на мой взгляд там это могло нагадить ибо этот ОУ очень тормознутый по сравнению с 140уд1 но это не мешало делать на нем многие магнитофоны в версии дип (553уд1)
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
..да мне ЛИЧНО - пофиг...время, силы, деньги - все ваше, господа
..если есть желание получить секас vs гемор - паяло в лапы и вперед..
musor писал(а):
ксотати даже 153уд1 имел такой выход(внутри) и применялся даже на звуке часто хотя на мой взгляд там это могло нагадить ибо этот ОУ очень тормознутый по сравнению с 140уд1 но это не мешало делать на нем многие магнитофоны в версии дип (553уд1)
К153УД1 (К553УД1) имел НЕ ТАКОЙ выход... ..ВК К140УД1 работал в кл А с током покоя 1,2мА, ВК К153(К553)УД1 - в классе В без начального смещения и несмотря на более полное соответствие представлениям о нормальном ОУ уже на частоте 15кГц имеет в выходном сигнале ярко выраженную ступеньку.. ..но - К153(К553)УД1 имеет большее петлевое усиление, поэтому и имеет перспективу даже на сегодняшний день - достаточно перевести ВК из класса В в однотактный кл. А источником тока - и получаем вполне приличный ОУ даже для звука, способный вполне себе неплохо работать на нагрузку в пару килоом.. ..К140УД1 переводить в такой режим практически бессмысленно - он и так однотактный...
..а выходы с каскада УН, минуя ВК не дают вообще ничего, вопреки широко расписанным в жюрнальчиках типа Радио возможностях - УН имеет малую нагрузочную способность (напомню, что в интегрированном виде в ОУ он работает на импеданс ВК с Rin.z. 50..100 кОм) поэтому простое снятие с него сигнала возможно лишь только в том случае, если нагрузка имеет не меньший входной импеданс...во всех остальных случаях нужно ее умощнение - а это уже почти бесполезный гимор - опять таки, пусть и плохонький ВК охвачен в интегрированном виде и местными и общей ООС, поэтому имеет предпочтение с точки зрения линейности, хотя, может быть, и будет проигрывать в нагрузочной способности..
..вывод этот предназначен для коррекции АЧХ ОУ в том случае, если Кп охваченного ООС усилителя по каким-то причинам становится меньше 1..
..попытка снятия же с него сигнала без соблюдения озвученных выше требований приводит к снижению устойчивости ОУ уже в низкочастотной области ЗЧ диапазона, потому как при этом начинает смещаться в низкочастотную область первый полюс АЧХ не охваченного ООС усилителя вместе с частотой среза по контуру ООС, что однозначно уменьшает запас по фазе и вынуждает изменять номиналы в коррекции АЧХ усилителя - короче, это наполовину бредовая идея, если разобраться в вопросе детально..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Полностью поддерживаю ssc. В те времена былинные, повторил статью из "Радио", где был пиздёж про отсутствие ступеньки на выходе, якобы из-за глубокой обратной связи ОУ. Любимый журнал не соврал. Ступеньки не было. Вместо неё был такой пиздецовый переходной процесс, что ступенька по сравнению с ним - детская шалость. А я то, дурак, и плату протравил и на ней всё собрал... Пришлось плату не по детски курочить, и вводить смещение в оконечный каскад...
Как мне кажется, тему надо тему переименовать в "К140УД1 - фтопку!"
ну вы блин даете ....не умеете вы совок готовить еслит найду оу такой пецом спаяю у сниму осцилки...но я это делал 20 лет в зад -работало и пекло
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
А нам и нахуй не надо "совок готовить". Уже наготовились достаточно. Может хватит уже? Я это тоже делал, но несколько раньше. Лет эдак 30 - 40 назад...
30 40 да как летит время ошибся чуток......и правда золотые 80е -ЗАСТОЙ ка сейчас говорят но интереснежили достать тогда 140уд1 можно было с трудом в магазине они бли редко..
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Это был 1977 год. В магазинах этим вообще не пахло. Там тогда ещё продавали транзисторы П401 за бешенные деньги. Я пришёл тогда на диплом в Московский Радиотехнический институт. Там они были. И были разработки талантливых советских инженеров. Кстати, для умощнения выхода ОУ они использовали германиевые транзисторы, но обязательно со смещением!
Этот ОУ я щупал ещё раньше - на кафедре института. Это вообще считалось как Божий дар. Собственно, термин ОУ я услышал там впервые.
Прошу прощения за оффтоп. Я стал уже старым и сентиментальным...
Как мне кажется, тему надо тему переименовать в "К140УД1 - фтопку!"
..ну, было бы желание, а применение и этому говну можно найти...например, в таких местах, в которых обычные нормальные опера скисают..вот как вариант - низковольтные стабилизаторы без претензий на супер-пупер коэффициент стабилизации..к примеру 3-х вольтовые...как правило, ОУ в стабилизаторах питаются входным напряжением, т.е в нашем случае это около 6..7В - при таком напряжении многие ОУ существенно теряют Ку, некоторые вообще отказываются нормально работать, так что просто ну никакие параметры К140УД1 в этом случае будут вполне соизмеримы с нормальными.. ..ну и на выхлопе мы получим вполне пристойную вестчь, уж точно лучше чем 7805...
musor писал(а):
ну вы блин даете
..даете вы, а мы только лечимся...
musor писал(а):
не умеете вы совок готовить
..нельзя взять кусок говна и приготовить из него кусок мяса...
musor писал(а):
еслит найду оу такой пецом спаяю у сниму осцилки
..вперед и с песнями - если не найдешь, я тебе его так подарю...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Сейчас этот форум просматривают: peternew, Муркиз и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения