А смысл? Оптрон нужен для гальванической развязки сигналов. Микрофон сам по себе развязан от всего толстым слоем воздуха. Или он подключается ещё к чему-то? Тогда попробуйте запитать ваш микрофон через светодиод оптрона и гляньте осциллографом, что делается на выходе (нагрузочный резистор ему побольше поставьте, я бы начал с 47 кОм). Оптрон попробуйте, например, LTV815 с дарлингтоном внутри. Однако, я думаю, без предусилителя не обойтись - хоть с оптроном, хоть без.
ЗЮ. Ардуино, говорите?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Если это не какой-нить спецпроект, то оптрон -- вообще ни к чему. Сигналы с микрофона надо усиливать малошумящими, возможно прецизионными ОУ. Еще неясно задание: надо на ардуинку передавать непосредственно сигнал или его огибающую. Что должно делать устройство?
В зависимости от силы удара "по столу", например хвостом, шкала должна "скакать" во всем "диапазоне" АЦП. Что - то вроде как на микшерном пульте, но с высокой точностью! Удары будут от очень слабых, до достаточно сильных. Поэтому, действительно, нужно прицезионное измерение в миллиВольтах на входе и его масштабирование на выходе. Пробовал ОпАмпы, но уж очень у них характеристики на выходе странные при подаче на АЦП, никак от "0" не получается, даже с большим сопротивлением на землю и очень маленькая градация.
Буду очень признателен за подсказки и решения оригинальные и не очень!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Оптрон не нужен. Нужен логарифмирующий усилитель. Можно поискать у Аналоговых Девиц, к примеру - что-то там было с огромным динамическим диапазоном, не помню. Нагуглился AD8304, наверняка что-то ещё есть. Ага, нашёлся, которого я имел в виду. AD8307, гляньте, только он очень высокочастотный, надо его зафильтровать как следует, иначе нахватается.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
... с высокой точностью! Удары будут от очень слабых, до достаточно сильных.
Ну очень техническое описание 1. Высокая точность -- это какая? один процент от шкалы, десятая процента? 2. Сила удара вообще ни о чем не говорит. Хоть бы осциллографом амплитуду сигнала при сильныхи слабых сигналах измерил. Если параметры входных сигналов неизвестны, то и решение будет слишком общим. 3. Если обрабатывается удар, и нужна только максимальная амплитуда, то это нужно делать пиковый детектор. Он будет "запоминать" амплитуду выброса напряжения на время, достаточное для обработки входным каскадом АЦП.
Если это какие-то акустические (или приближенные к акустическим) измерения, то логарифмический преобразователь вполне логичен. Причем можно даже обойтись быстродействующим ОУ с малым входным током и диодом в ООС. Получишь 60 мВ прироста выходного сигнала на каждой декаде входного, с диапазоном в 3-4 порядка.
Оптрон никак не приспособлен для передачи аналогового сигнала с большим динамическим диапазоном. Варианты: АЦП на стороне микрофона и развязываем цифру. Модулируем сигнал - шим, чм, фм и т.п., на принимающей стороне демодулятор.
Ай, спосибо за ответы, порадовали и стилем и функционалом
Попробую "логарифмирующий", очень уж заманчиво! Частота от 0 до 100Гц, не более. Если есть схемка, кидайте) Осцилл на даче... поэтому с измерением амплитудц пока засада. И нет, это не пиковый детектор, а именно "силы удара". И да, прибор музыкальны, "типо" электронного барабана, но хитрее. Нужно чувствительность удара "детектировать" ИМЕННО МИКРОФОНОМ капсульным. Другие датчики уже справляются отлично
Попробую "логарифмирующий", очень уж заманчиво! Частота от 0 до 100Гц, не более. Если есть схемка, кидайте)
В Гугле забанили?
Цитата:
И нет, это не пиковый детектор, а именно "силы удара".
Вот тут не понимаю. Сила удара -- это что? Это будет оцениваться по амплитуде импульса или по ширине спектра? Если по амплитуде, то все равно придется ее замерять, а фраза про точные измерения подразумевает, что пиковую точку прозевать нельзя. по-этому или пиковый детектор, или быстрая оцифровка формы сигнала с выбором максимального значения (по сути -- тот-же пиковый детектор). Если речь о спектре, то это "ващще все не так".
Цитата:
Другие датчики уже справляются отлично
тогда непонятен смысл возиться с микрофоном. Ищем нелегких путей...
Попробую "логарифмирующий", очень уж заманчиво! Частота от 0 до 100Гц, не более. Если есть схемка, кидайте)
В Гугле забанили?
Цитата:
И нет, это не пиковый детектор, а именно "силы удара".
Вот тут не понимаю. Сила удара -- это что? Это будет оцениваться по амплитуде импульса или по ширине спектра? Если по амплитуде, то все равно придется ее замерять, а фраза про точные измерения подразумевает, что пиковую точку прозевать нельзя. по-этому или пиковый детектор, или быстрая оцифровка формы сигнала с выбором максимального значения (по сути -- тот-же пиковый детектор). Если речь о спектре, то это "ващще все не так".
Цитата:
Другие датчики уже справляются отлично
тогда непонятен смысл возиться с микрофоном. Ищем нелегких путей...
Да, про "логорифмирующий" "забанил" уже. Дорог он конечно - собака.
Думал по АМПЛИТУДЕ ИМПУЛЬСА замерять. Если можно по ШИРИНЕ спектра без задержки в вычислениях на низких частотах, тоже не против, но в смысл пока не вникал сего метода. Хочется еще все выполнить с минимальным количеством элементов и в смд исполнении, потому как прибор компактный
Имел в виду, что AD8307 - дороговато, учитывая средние цены на опампы. Но в личных целях, естественно не отразится на бюждете никак.) Погодите Вы пасовать - то!)
На данном этапе использую пъезоэлементы, с них сигнал идет на ацп. Хотелось бы заменить на микрофон электретный в пользу компактности и пространственного расположения! Частота ударов не превышает максимальную частоту перебора передними лапами по когтеточке написал с запасом до 100Гц)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения