Очень полезная вещ. 5 с плюсом
Отличная вещь! И полезная!
Думал это рождение новой звезды из газо-пылевого облака, а это просто взрыв питарды в яблоке.
Красивое фото!
Ребята!(заранее прошу извенения т.к пишу не в тему) долго лазил по форуму и никак не смог найти тему по "Куплю/продам/обменяю" помогите пожалуйста!
Заслуживает внимания с той точки зрения, что это не давно надоевшие всем часы, термометры, снежинки. Действительно новое направление в теxнике
Да что это... где вольтметры амперметры , термометры ?????
Котейка73 раздел "Из лап в лапы"
И по моему снимки все равно чуть смазанные, ощущение такое что все дело только в синхронизации снимка с событием.А задержку срабатывания затвора можно компенсировать.
Супер!
С мегаваттами перебор - ESR конденсатора не даст там образоваться такой импульсной мощности. Поэтому и длительность вспышки на самом деле дольше, и снимки размытые.
Статья и идея супер!!! Длительность вспышки - простор для усовершенствований. Да и транзистор преобразователя не защищён, потому и греется от всплесков самоиндукции инд.рассеяния. Комментарий к последнему снимку <<Не пей, козлёночком станешь!>> ;)
Это не новое направление в технике :) Году в 80-м, помнится, на лабах мы так конус Маха у пули фотографировали. Вся электроника состояла из диода, кондера МБГ на 10-20 мкф, тиристора, ИФК-120 и ТВС от телевизора. При скорости около 800 м/с на фотопленке получалось исключительно четкое изображение. Запускалось все при пробитии экрана из двухслоев алюм.фольги, разделенных слоем бумаги, все это из конденсатора.
Эх, ностальгия!
Кстати, применялась в СССР т.н. "ждущая лупа времени" ЖЛВ-03 - 2 шкафа, набитых электронными лампами и блок электронно-оптического преобразователя. Скорость съемки - до 7,5 миллионов! кадров в секунду, при этом съемку можно было запускать от процесса, а минимальный период между кадрами составлял наносекунды! Но это, конечно, не художественная фотография...
FRIM@N Тут автор статьи как бы говорит что в оформлении были использованы снимки в том числе с длительностью вспышки намного более 3 мкс. Взрыв яблока, например, снимался с этим синхронизатором и ИФК-120, порядка 200 мкс. Лучшие снимки не приводились сознательно чтобы не отбивать тягу к экспериментам. Спасибо!
Foks Нет, не перебор. Длительность импульса тока через лампу порядка 1.5 мкс, за это время выстреливает 35 Дж. Конденсаторы с фольговыми обкладками такие издевательства вполне выдерживают. Ну а импульс силы света подлиннее из-за рекомбинации в ксеноне лампы. Хотим ещё короче импульс - надо брать другой газ, но и светоотдача упадёт.
ELcat Не, на его стоке больше 55 вольт не "выстреливает" никогда. Мой трансформатор попался с довольно маленькой индуктивностью той обмотки что я взял за первичку, в результате чего полная накачка конденсаторов происходит где-то за полсекунды. В этот момент и надо отводить некоторое количество тепла. Радиатор холодный даже если снимать несколько раз в минуту, был взят первый попавшийся. Можно и без него.
_abk_ Прикольно. От ИФК120 я отказался. Низкое давление => большое сопротивление лампы => не получить короткого импульса при достаточной энергии. Максимум что из неё удавалось выжать - микросекунд 50 при маленьких (5-10 Дж) энергиях. ИСШ-100 - просто находка для этих целей.
_abk_ Очень круто. Представляю сколько света надо для такой съёмки если сам объект свет не излучает. Впрочем, от всяких ядерных и не очень ядерных зарядов света для съёмки всегда хватало с запасом, а художественные фото разработчиков того оборудования не интересовали.
Вот и автор статьи выполз
Привет anonymous001
Вот не пойму, а как фотка с петардой получилась, если петарда - сама источник света, а выдержка у фотоаппарата ручная?
kip96 Надо посильнее закрыть диафрагму и поближе поставить вспышку - тогда от нашей вспышки света будет больше. Ну и конечно же яблоко помогает частично.
И вам привет, Филипович_Алексей! Располагайтесь, будьте как дома, пальцы в высокое только не суйте.
Первое место, только за саму идею
-anonymous001- Для ЖЛВ света много не надо было, пользовали какую-то ИФК, процесс темный. Там все преобразования делались в одной стеклянной трубке длиной 60-70см, украшенной снаружи всевозможными электродами и катушками (ЭОП называлась, электронно-оптический преобразователь). На один торец - изображение через объектив, а на противоположном - усиленное и развернутая в квадратную матрицу до 8х8 кадров последовательность. Все в этой трубе формировалось! Снимали на обычную пленочную зеркалку.
Аппарат был сложный и работал от поломки до поломки, больше ремонтировали:)
Красотища, что ещё можно сказать! ))
Посильнее закрыть диафрагму?
Можно ли отдельной ссылочкой увидеть остальные фото?
FRIM@N Боюсь что это может нарушить правила конкурса. Подождите немного, ок?
Маска-маска, я Вас знаю! -))
ИМХО нарушены правила заюзывания резисторов, если это обычные лакопленки, а не КЭВ с ТВО.
2Вт - 750В
1Вт - 500В
А лучше на 1000 вольт брать два двухватника.
А по схеме - двухваттник заюзан на 4000В, четыре полуваттника - на 1000В, причем стабилитроны в делителях отсутствуют.
ramon13 Так на то они и правила, чтобы их немного нарушать. Если хочется чтобы резистор работал во всех условиях по температуре, влажности, вибрации, радиации сто тысяч часов - да, надо придерживаться правил. А если устройство используется в лабораторных условиях - можно и нарушить: ни разу в жизни я не видел чтобы обычный двухваттник пробивался при 5 киловольтах. Думаю что можно и побольше дать, просто нужды не было.
FRIM@N Теперь вывешивание картинок и деанонимизация мне не страшны - конкурс завершился.
Вот тут http://mad_max.photosight.ru/ лежит много скоростных картинок, снятых с этой установкой. Удачи!
