Почему пять лап?

Оценка от 1 до 5

За что голосуют люди, ставящие баллы за определитель компонентов? За фото готовой конструкции или за новизну схемы или идеи?

Голосуют как и на всех выборах-не приходя в сознание.

Реально, на этом конкурсе ровно семь достойных работ. Всё остальное - бесполезно, неэффективно, неудобно, велосипед, не нужно никому кроме автора, тупо копипаста (нужное подчеркнуть)

4 EvilGremlin: Весьма любопытно узнать эти 7 работ.

Подскажите правило голосования. Если нравится работа - ставлю пять, а если не нравится? Ничего или что то все равно нужно поставить?

В 2014 году было 58 работ, если не сбился со счёта, в прошлом - 49, в этом 38. Тенденция?

БП - серьезная конструкция, но с присущими импульсным БП недостатками, зря сэкономили на обычном трансформаторе. Проще уже сделать качественный трансформаторный БП, пусть и небольшой мощности, и импульсный БП типа из компьютерного блока питания, мощный, хотя и с помехами. Для каждого найдется свое применение.

Определитель компонентов - идея конечно не новая, но вообще большинство устройств - это вариации на уже давно известные девайсы, в данном случае конструкция очень удобная, устройство полезное и несложное, наверно будет много желающих его повторить. Тогда какой смысл голосовать за конструкцию, которую не буду делать, по разным причинам.

"Тогда какой смысл голосовать за конструкцию, которую не буду делать, по разным причинам." А смысл в проделанной автором работе. Разработать ламповый усилитель, создать свой "смартфон", собрать и отладить приемо-передатчик... Все это многого стоит. А вот повторить готовую конструкцию, переделав плату под свой корпус... На мой взгляд это точно не конкурсная работа.

Мне понравился таймер 4 канальный и погодник

я бы такие факторы как; инновация, оформление текста, пригодность изделия в быту, повторяемость, и тому подобные. пока, результаты не рудают

Странно что на ПЛИС конструкций нет... А меня они завораживают...

тоже удивлён такому количеству голосов за тестер компонентов. этому тестеру сто лет в обед, вариаций в интернете несчисленное множество. в статье указан настоящий автор тестера, но все всё равно голосуют...

Очень печально, что копипаст с небольшими изменениями попал на конкурс и даже лидирует!

Что то почитал, стали мысли возникать, а не купить ли на алике Маркуса... Вырежу клевый корпус, может и прокатит на следующем конкурсе, лишний ослик не помешает. :) Опять же, следуя тенденции, в следующий раз 27-28 работ должно быть.:)

Ну когда там закончится голо-сование?

Приборчик и в самом деле прекрасный (у меня уже несколько лет трудится), а вот статья хромает (даже если отбросить копипаст). Например, не расписаны "Входы вольтметра, частотомера и UART на разъеме miniUSB" и т.д. Т.е. принцип - догадайся мол сама или RTFM (в смысле описание на 200 стр.) К описанию кстати претензий нет - только восхищение проделанной работой. Но, если бы не мой опыт, то из статьи бы ничего не понял.

Проголосовал пятерками за 2 работы: шлем виртуальности и двухканальный управляемый блок питания.

Если за какую-то работу не хотите голосовать, ставьте за нее 1 лапу. Если за статью оценка не проставлена, то соответственно, и голос не принят! Каждая работа должна быть оценена.

Это где такое требование, что каждая работа должна быть оценена? Во-первых, оценки НОЛЬ нет, во-вторых, даже 0 ставить всем работам мне лично влом. Я отмечаю только те, что лично меня затронули, а остальное - не мои проблемы.

Если вы не голосуете за работу, ее средний балл не изменяется. Когда вы ставите 1, средний балл уменьшается. Это позволяет читерам не только накручивать оценку но и давить конкурентов. Интересно, сдержит ли Кот в этот раз свое обещание снять с конкурса накрученные работы? :)

Поставил оценки всем работам, не поленился. Согласен, в первую очередь надо оценивать труд и квалификацию разработчика, полезность девайса в общем смысле. Что касается голосования, вряд ли без мухлежа обойдётся, накрутят обязательно...

Немного математики. Взял ради интереса текущую (ещё не окончательную) таблицу результатов голосования и посчитал, какие бы места заняла текущая десятка лидеров, если бы пропущенные при голосовании работы учитывались как ноль баллов. Получилось 1-3-2-4-8-7-9-5-6-10.

Ставил отрицательные оценки только за грязь на платах, даже если конструкция не плохая. Коты, Уважаемые, подходите пожалуйста к работам ответственнее. Это же конкурс, а не производство из китайского подвала.

Guaho_150, это КАК Вы "Поставил оценки ВСЕМ работам, не поленился"? Для оценки 38 работ по 5 штук за раз 8 логинов себе завели? Но интересно вот что. Если расписать по убыванию среднего балла первую десятку, то видно, что разница между первым и вторым текущими местами примерно 0.39 балла, а между 2 и 10 всего 0.46. БП конечно хороший, но не для такого отрыва. Разница между первыми местами обычно в сотых, что и наблюдается, начиная от 2 текущего места. Мне интересно, если Кот обнаружит накрутку, то снимет (если снимет) работу сразу или будет тянуть за хвост до конца? Я бы снял сразу.

Складывается очень сильное ощущение того что большинство статей накручены по просьбе знакомого, друга и пр. не стану приводить конкретные статьи, но как ТАКАЯ статья может быть в пятерке первых??? Интересно, каким образом будут проверять накрутку

Хм... Открываем ссылку "Голосование" и ставим оценку каждой работе. Вот это называется - проголосовал за все работы, никого не оставил без внимания. И причём здесь "8 логинов", что за бред?

Что-то лидируют пока явно не конкурсные работы.Все как в жизни...

зачем рядовому коту собирать мобильный телефон - не понятно, я более чем уверен что никто это проект повторять не будет

Здесь вроде не литературный конкурс, тогда был бы смысл оценивать работы по качеству изложения, да и не каждый технарь может красиво написать. Потому и оцениваю работы по степени желания собрать подобное устройство, разве это не правильно? Не понятны нападки на неотмытую плату, это скорее достоинство, не каждое устройство будет работать в таком виде, некоторые очень привередливы к качеству очистки.

По поводу накруток - их видно невооруженным взглядом, кто и как. Первое мнение обычно интуитивное и самое верное, дальше уже зависит от работы тех, кто пытается "аргументированно" заставить вас изменить свое мнение. Конкурс это снова доказывает, взгляните как оценивались статьи до конкурса, когда не было еще битвы за призы, и в первый день голосования, это и было более-менее объективные результаты. Дальше пошли чисто механические накрутки авторов и их друзей с одновременным заваливанием конкурентов и идеологическая работа по навязыванию "правильной" оценки работ. И расхождение в количестве голосов отданным за лидирующие работы и все остальные также кое о чем говорит, а среди них есть заслуживающие внимания работы за которые стоит отдать голос. А эти работы уже игнорируют, идет борьба как набрать больше голосов и завалить соперника. То ли еще будет в последний день/час конкурса. :facepalm:

почему блок питания - 4.1 балл ? чем он так хорош?

потому что это блок питания, не понятно чтоли )) все ребят расходимся, в слудующем году чувствуется еще меньше будет участников в конкурсе, ведь подобная ситуация огорчает. Нужно как сайте паяльников голосовать, помимо участников сайта делать закрытое голосование!

котярра 1994, блок питания хорош потому что: 1.проделана большая паятельская работа 2. проделана большая писательска работа 3. устройство нормально описано, легко понять с первого абзаца, нужно оно тебе и если да, то не проблема повторить, так как всё есть 4. устройство законченое - не в протеусе, не на картинке, а готовое, отлаженное, в отличном корпусе 5. блок питания -это одна из вещей, которые на первом месте в любой лаборатории паятеля на равне с осциллографом, тестером и т.д. Поэтому я поставил БП 5, так же, как и ещё нескольким нормальным статьям (например, мобильнику). Остальным, менее качественным, не ставил ничего, ни 1, ни других оценок.

котярра 1994, у автора наверно много отзывчивых друзей, потому и 4.1 И так количество и качество работ с каждым годом заметно уменьшается, если так дело пойдет, то скоро уменьшится до количества предлагаемых призов. Если не ведется борьба с накрутками, то справедливее уже просто раздать призы по жребию.

ZoomerJuk , ИМХО игнорировать все другие статьи кроме тех что понравились по моему не есть правильно, минимальные баллы в любом случае, можно поставить. Каждая статья заслуживает внимания.

ПС: блок питания мне не нужен, у меня есть ППС: в целом, текущие оценки в большинстве коррелируют с моим выбором, то есть, кто-бы что-бы не говорил, а объективность оценивания видна.

ZoomerJuk - будете этот БП собирать?

причем тут собирать или не собирать? как уже вписал, возьму для примера мобильник. Не говорю что статья плохая, автор действительно, проделал большой труд, хотя, может и достал уже давнешний готовый проект 2 летней давности откуда то из шкафа но не суть. Как его собрать мне, человеку из деревенской глубинки, где впринципе нет пловины радиодеталей, применяемых в статье. И потом, что с ней делать потом? будет лежать и пылиться то есть, никакой пригодности. А при сборке еще наверняка возникнет стопятьсот глюков.

ах да, вот еще что, еще один весомый фактор - зачем собирать и мучаться, тратить много времени и средств когда можно купить ЭТО в готоом варианте и дешевле, или чуть дороже но профессиональный. Не говорю про какую то конкретную статья, но как говорится, пища для размышления.

не любитель я сложного, вместо импульсного БО можно жк было поставить трансформатор и блок питания получился бы гораздо проще в исполении и для повторения радиолюбителями среднего уровня и профиля. Все ИМХО.

Адвансед, количество призовых мест конечно, поэтому сортировать работы по принципу "от 0 баллов до МАХ" нет смысла. Это если бы количество призов было равно количеству участников, то да. А так - пользователи своими голосам просто выделяют из общей массы "достойных", а администрация то ли по количеству проголосовавших, то ли по среднему баллу пусть распределяет призовые места. Кроме того, оценить каждую работу и определить "а сколько же ей ставить 2 или 3" требует много времени и главное будет менее объективно, так как не указаны критерии по которым ставить баллы, и у каждого они свои (то "а кто будет это повторять", неотмытая плата не понравилась, то цвет графиков). Так зачем все эти градации 1-5, если в конечном итоге всё сводится к принципу: нравится (достоин)-не нравится(не достоин).

Адвансед, принцип "зачем собирать и мучаться, тратить много времени" в радиолюбительстве не уместен. Радолюбительство это прежде всего творчество.

ZoomerJuk, про творчество, конечно согласен. Так нудо ж думать и о тех, кто будет это повторять.

Ну что все как маленькие: буду собирать, не буду собирать... Сколько себя помню, так в журнале "Радио" (это по факту единственный радиожурнал в моем детстве и юности) кроме раздела "Радио - начинающим" все было запредельно сложным и недоступным... То какое-то динамическое подмагничивание, то цветомузыка на паре десятков микросхем, то лентопротяг, который без станков не повторить... И ничего, читал и слюни пускал! В том и смысл, что конкурсная работа как-то будет мысль, побуждает оторвать жопу от стула и что-то начать делать. Я давно и много раз говорил: иная мигалка более полезна, чем какой-нибудь осциллограф на ПЛИС. Польза не в применимости, а в том, что не оставляет равнодушным. Именно так я и подхожу к конкурсу, ибо по сути он представляет собой бой без правил: бультерьер выходит на ринг вместе с котенком... а потом следует "справедливое" голосование. В общем, я голосую только за те статьи, которые заставили меня хоть немножко "увлечься", вызвали какой-то отклик. Чего и всем желаю :)

тогда, фактически, молодому школьнику последних классов путь закрыт на конкурсы ибо его перекроет опытный 30 летний инженер с 10 летним стажем работы (

ARV правильно говорит: "иная мигалка более полезна, чем какой-нибудь осциллограф на ПЛИС". То есть, крутость и размеры схемы не гарантируют победы. С другой стороны, если школьник не имеет опыта, знаний и терпения написать качественную интересную статью, за что его награждать и зачем он "прётся" на конкурс?

ZoomerJuk, и всё же, лично я, например, оценил каждую работу. Каждой работе поставил ровно столько баллов, на сколько она мне показалась интересной. Были там и 5-ки и другие баллы. Но единицы не поставил никому. Как не подходи, но работа всё же сделана по статьям, результаты есть. Кому-то и это может быть полезным, контингент у нас на сайте разный. Поэтому я считаю что каждая из представленных статей заслуживает пары баллов точно, а дальше уж от того насколько понравилась/была полезна/интересна/зацепила/как изложено и т.д...

Не технарь, и мне сложно понять критерии оценки в этой области, но если применить некоторые их например к книгоиздательскому конкурсу, то наверно призовые места займут Полное собрание сочинений В.И.Ленина (за колоссальную проделанную работу), очередной бестселлер Дарьи Донцовой (а что, читается легко, народ покупает), букварь (много понятных картинок) и тот кто сможет накрутить побольше голосов. Если попытаться объединить все требования, то наверно получается БСЭ, но тут кто-нибудь прибежит, посетует что копипаста предыдущих изданий. :) ИМХО. На автомобильном конкурсе при некотором желании учредителей все может случиться проще, победитель известен заранее :) - нужно поддерживать отечественного производителя, кто думает иначе, тот неправ, и вам это компетентные товарищи легко докажут.

Согласен с ARV - конкурс, чтобы тянуться вверх на следующий уровень. Школьник напишет корявую статью, а вторую - уже лучше и т.д. Для того он и учится. Сам читал радио-начинающим, а через 5 лет начал думать, а зачем этот раздел? Я-то уже вырос, но другие остались... Повторение конструкций тоже дело тонкое - ну собрал один блок питания, ну 3-5. А зачем собирать шестой, если он уже не нужен? Ради повторения?

А по поводу оценивания - золотую середину найти тяжело. Иначе придется вводить десяток параметров и привлекать матстатистику (типа средневзвешеное значение), а оценивать по десятку параметров - нужность конструкции, новизна, качество изготовление, повторяемость, качество статьи, грамматика :-) и т.д. Но тогда коты начнут лениться голосовать, ибо долго и сложно. И что самое печальное - это не спасет от накрутки.

Чет-то понесло... Вот накинулись на тестер. Статья просто неправильно позиционирована - схема не нова, а конструктив хорош. Пару лет назад был такой же тестер стабилитронов (по-моему). Конструкция хорошая, возможно автор что-то в нее внес свое (столько версий, что анализировать можно долго). А если кто-то взял чью-то конструкцию и ее доработал - это плагиат или нет? Кто будет оценивать глубину доработок? По-моему действительно лучше оставить оценивание как есть - понравилась/зацепила.

срач

Администраторам следовало бы прикрыть возможность регистрации новых аккаунтов на момент голосования. Никого заранее, естественно, не предупреждая. Или за неделю до этого. Ничего, пережили бы. Накруток бы меньше было. Конкурс деградирует из года в год. Печально.

KomSoft писал: "Пару лет назад был такой же тестер стабилитронов" Да такой же тестер и был, только дисплейчик другой, и конструктив поменьше и поудобнее. Так что, ИМХО, ничего оригинального в этой работе нет. Не конкурсная статья. ИМХО. Как и большинство других.

Но главное не это. Зря вы, ребята, волнуетесь: конкурсная-не конкурсная, плагиат, накрутки, аккаунты, критерии, призы, баллы и т.д. Это вы о чем-то другом. Здесь музыку заказывает хозяин, а ему или нужен этот срач для статистики сайта, или, что вероятнее, просто наплевать на проект. Отличный когда-то сайт наполняется какой-то школьной попсой. Лишь иногда приятно удивляет терпение некоторых авторов, несущих сюда очень грамотные, хорошие статьи. Но их с каждым годом все меньше. И на конкурс они, как правило, не ходят. Потому что из года в год в нем ничего конкурсного: ни правил, ни критериев, ни понятного подведения итогов. Почитайте форум за прошлые года/конкурсы. А те из "конкурсантов", кто искренне надеется на призы или признание - не огорчайтесь, вас просто использовали. Хотя даже массовка нынче совсем скромная.

filipp.12, если применить некоторые их например к книгоиздательскому конкурсу, то БП это что - Донцова или Ленини? И опять же, кто жедолжен тогда получить награду, если и создание букваря это так, рутина и ненужная работа - заметки из жёлтой прессы или научные труды о выращивании нанотрубок в условиях космоса?

Вот и остается , как точно выразился ARV, искать, что хоть как-то "зацепит". Я вот, например, не поверил, что изолированный DCDC работать будет:) Проверю, статью разоблачительную напишу, на конкурс пошлю, осциллограф выиграю :)

filipp.12, Вы так активно рассказываете, кто должен и что, а можно узнать, Вы спонсор конкурса? Ну или хотя-бы можно посмотреть ваши статьи на Радиокоте или других сайтах? У меня вот статей нет, поэтому я просто высказал, как и почему голосовал, не высказывая мнений, кто кому должен и тем более унижая чужие труды сравнивая их "собраниями Ленина" или "Донцовой".

_abk_, ну так дерзайте, почему не видим ваших велиоколепных материалов? ))) Даже можете конкурса не ждать, порадовать котов качественной увлекательной статьёй с фотками, осциллограммами, расписанной теорией. Утрите нос "школьной попсе, которая заполняет отличный когда-то сайт". Только я на 100% уверен - Вы этого не сделаете, потому что пиздеть не мешки ворочать. Ведь даже на "школьную попсу" надо потратить время и силы, а куда проще критиковать и жаловаться, что никто вас не развлекает, скрашивая досуг интересными материалами и статьями.

Как показывает российская действительность, часть призов может быть тупо куплена кем то (и у которого имеется уже готовая, конкурентноспособная статья) и как бы выставлена для конкурса в качестве приза, даже если это не так, спонсорам конкурса ведь так же должно быть интересно и у них наверняка есть весомое право голоса

ZoomerJuk, не надо горячиться, тем более хамить. Очки наденьте и увидите мои великолепные материалы. Я свое уже отдерзал, и сопли никому утирать не буду, извините. Ваша очередь мешки ворочать :)

_abk_, -1

_abk_, я спокоен и не хамлю - не нужно считать хамством неудобные Вам вопросы и критику в ваш адрес. Критикуете Вы - будьте готовы получить критику в свой адрес.

ZoomerJuk, +1

ZoomerJuk. Ваша фраза про мешки в мой адрес - это хамство. Причем, ничем не мотивированное, ибо, повторяю, с моим качественным творчеством Вы можете ознакомиться, если глаза протрете. Далее. Не жалуюсь и не критикую, а констатирую. Еще раз: протрите глаза, посетите форум про конкурсы, проследите за нынешним конкурсом - все сами увидите. Ну и срач в мой адрес - это, по-Вашему, ответная критика что ли :-)))

Что-то здесь все не устройства, а кто кому нахамил обсуждают. ИМХО, здесь этому не место.:-(

Здравая мысль, что хамству и нецензурной лексике здесь не место. Тему вверху видите: конкурс и голосование. Я про это и написал выше, кто не понял. Вот и давайте тоже по теме и без перехода на личности.

Осциллографа нет, голосовать не за что.

Да ладно вам ругаться, отдайте мне осциллограф и дело с концом. P.S. Я старался.

dimmer, я верю в то, что вы старались . Но я пишу программы на c , а не на ассемблере и для меня от вашей статьи мало пользы.

я тоже понимаю си а ассемблер вообще не понимаю

Вот парадокс. Я не получу осциллограф из-за того, что много людей, с которыми я даже незнаком, не знают ассемблер.

А у вас нет осциллографа? :-)

Хочется ответить словами популярной нынче на ютубе песни "**ли ты ноешь? А?" Да, по моему личному мнению (которого никому не навязываю) радиокот испортился из-за пофигизма хозяина, живой только форум, во многом благодаря адекватным модераторам. Так кто вас держит? Я стал выкладывать новое на паяльнике, мне там комфортнее чем стало здесь, есть еще несколько радиосайтов, публикуйтесь где хотите, а тут "монастырь" кота и его "устав". Чего в него лезть? Захочет поднять сайт - займется работой или даст эту работу кому-нибудь, не захочет - сайт сольётся на тормозах, но решать не мне и не вам. :)

Отдайте мне мой осциллограф.

PS ...Хотя конструктивая критика разбирающихся в вопросе людей была мне объектвно полезна для доработки многих аспектов, где лично я "плаваю". Заглядывайте и на паяльник, А? :)

Радиокот это лучший сайт на эту тему.ИМХО.

dimmer "Отдайте мне мой осциллограф" Попросите ваших друзей, чтобы проголосовали за вашу статью, и получите свой осциллограф, чего уж проще. :)

Друзья мои, ну вы в курсе...

отдать тебе осциллограф? ))

по хорошему нужно голосовать за те статьи где подробно описано устройство. есть статьи которые интересно читать. сначала просто написано зачем устройство нужно. что им можно сделать. потом ближе так сказать к делу на чем оно сделано. какие запчасти применены. ну а дальше что бы заинтересовать читателя подробно описаны всяческие узлы устройства. и мне между прочем интересно читать про то какой узел за что отвечает. а есть статьи вообще не о чем. "я сделал устройство. эта кнопочка то делает. эта другое. вот схема вот прошивка. собирайте!" и даже не описаны алгоритмы, прошивки. читать не интересно. собирать тоже. слишком серьезные проекты типа самодельного смартфона и двухканальных блоков питания тоже не интересно читать. не хочется вдумываться что там как работает. это не на один день разборов каждого узла. это работа коллективная ну не для одного человека. некоторым не под силу. хотя если захотеть.. я бы даже сказал бы иметь финансы и приборы можно было бы что нибудь такое собрать. а пока имеем то что имеем

Спасибо mixon46, не надо. Нафига мне второй. Я вас немного развеселить хотел, а то тут уж почти ругаться начали. Вот, говорят что и кот уже не тот. Интеллигентные люди, между прочим знающие закон Ома, выясняют у кого хвост длиннее.

если по технической грамотности оценивать, то приходится плясать от своей. Лично мне нравятся грамотно составленные схемы поэтому и за БП и за попугаев по 5. Еще программа для корпуса понравилась, тоже на 5. Смартфон оценить не могу, так как в языках высокого уровня не силен. Он был бы интересен в стационарном варианте с возможностью подключения разных модулей. Но за первопроходство 5.

То MadOrc" ...мне там комфортнее чем стало здесь..." Десять баллов! Сам почти закончил пару-тройку материалов туда. А здесь... Когда землю перестают возделывать, она зарастает сорняками. Жаль. Очень много нового почерпнул здесь когда-то.

Все печально, господа. Сложные проекты это повторюсь, здорово. Но, кто будет это собирать, такой же 30 летний дядька с подходящим образованием? А как же наши друзья меньшие, начинающие радиолюбители??? Ведь подобные сайты, в первую очередь посещают именно они, именно они просят помощи и советов при сборке устройства ЧАЩЕ чем опытные радиолюбители. Из списка статей Раз два и обчелся , простых и в то же время интересных статей для радиолютелей начальной и средней категории нет практически, что бы вызывало действительный интерес и проявило азарт у человека. Мы то с вами, опытные, скоро на пенсию, а что оставим младшему поколению? Мега крутой смартфон с мега крутым блоком питания?

У паяльников (cxem.net) в этом плане подход более правильный, более того, конкурсы у них всегда подразделяются по тематике, то есть, любая статья по итогам голосования может оказаться в списке победителей в определенной категории.

Ведь были в свое время шедевры на этом сайте, чего стоит тот осциллограф хамелеон!!! Даже я его собрал, был бузумно благодарен автору проекта, а тут что? Какая то гирлянда или таймер??? Набирающие такие баллы??? Вы что?

Всё это очень относительно. Здесь ведь не академический конкурс! И сложность устройства не должна быть единственным критерием, ИМХО. Вот, например, осциллографом я пользуюсь редко, его заменяет логический анализатор, а на гирлянду взирать - каждый день способен, таймер юзать - тоже каждый день. Кормушка для кота - не себе, так коту на каждый день. Подобные им устройства - да, просты, но ведь и полезны! Лично я при голосовании учитывал и этот фактор (даже если полезно будет не мне). А сложных конструкций не напасёшься: осцилл сделали, лог. анализатор - тоже, измерители разные, генераторы, вот даже смартфон самодельный! - ну и всё, дальше найти незаполненную нишу уже нереально. Это я про то, что "работы стали уже не те".

"конкурсы у них всегда подразделяются по тематике, то есть, любая статья по итогам голосования может оказаться в списке победителей в определенной категории" - я о проведении тематических конкурсов, а так же конкурсов с четкими критериями оценки работ компетентным жюри, говорю на протяжении многих лет. Даже в боях "без правил" есть свои правила, и только на конкурсе Кота правил нет вообще.

В прошлом году 2-е место заняла работа где автор светодиоды к лупе прикрутил и розетку подписал. А вы тут телефоны самодельные с блоками питания выкладываете. Не дотягиваете до уровня.

Прикрутил светодиоды к лупе и рассматривал все за лупой :)

И как обычно админы удаляют любые неугодные им комменты и отправляют пользователей в бан. В лучших традициях радиокота! Сразу видно, что мнение пользователей невероятно важно для администрации сайта.

...а все, как обычно, в комментариях к конкурсу обсуждают политику, депутатов и т.д. Здесь самое место для этого. Еще обсуждают, как правильно развивать свой сайт. Ведь у каждого свой ресурс, не уступающий Яндексу по популярности.

а почему нет?

я не к этому коментарию

Что за мода выкладывать проекты без исходников? Что оценивать в "смартфоне" и "говорилке"? Фото заводской платы или схему соединения МК и SD карты? Там 99% устройства это ПО! По ценности эти проекты такие же, как: "определитель электронных компонентов"! Для меня эталонные статьи это: "шлем виртуальной реальности", "RS-485 ATmega BootLoader" и "Эксперименты с простым радиоуправлением на доступных деталях".

Эх, и шумно! Галдёж однако!

Логический анализатор - отличная статья, и по народной оценке самой статьи безусловный лидер. Тогда почему такой отрыв в голосовалке?

Самая лучшая работа - погодникъ. И 4х-канальный таймер.

"Замена люминесцентной лампы, на светодиодную ленту." также очень неплохие показатели в оценке статьи имеет (там, где "нравится"-"так себе"-"не нравится").

По оценке статей, если брать "нравится минус не нравится" получатся такие итоги: Логический анализатор - 82 Погодникъ на ГРИ - 78 Определитель компонентов - 78 Двухканальный блок питания - 74 Смартфон EnotoXi - 74 Плазморез - 73 Универсальный корпус на ЧПУ - 66 Замена люминесцентной лампы - 62 ....

vlad465, полагаю что подсчет указанным Вами способом не очень корректен. Потому как не учитывает голоса "так себе" и "не нравится". Ведь может быть так, что у одной работы "нравится", к примеру, 100500 голосов, а "не нравится" тоже 100500. У другой - "нравится" 500, "не нравится" 0. Выиграет первая, хотя, весьма спорно, т.к. против второй никто голос не выставил. Тут надо по несколько иной формуле. Но "углубление" на этом я закончу ибо смысла нет.

Мое мнение - статьи должны оцениваться по принципу - "нравится"-"так себе"-"не нравится". А то загнули - плата грязная, недомытая, пайка недопаяная, винтка недовинченая, крутка недокрученая... Оценки как в первом классе у крутых педагогов.

По оценке статей, если брать "нравится МИНУС не нравится"

Прошу прощения, не сразу понял, о чем речь.

Братья Коты... У всех разные критерии оценки. Лично мне вот ПогодникЪ понравился, ГРИ -наше всё. Хоть я предпочитаю ПИК-контроллеры. Это повод таки взяться за ATMEGA. Таймер начал делать, нужная вещь в быту (мне).Вот так свой интерес выделил и проголосовал. За то, что ближе и нужнее... Да, статьи просматривал, по мере выкладывания. Поэтому голос отдал тому, что зацепило на уровне "буду делать, обязательно". Повторюсь, это лично моё мнение.

Don~Rumata, +1

тематические конкурсы. хорошая мысль. Усилители, металлоискатели, приемники, вольтметры амперметры. и тд. и тп. и что бы конкурс был проведен сначала на него зарегистрироваться надо определенному количеству человек. больше можно, меньше нельзя

хотя получится скорее всего лажа ))

"хотя получится скорее всего лажа" - ну, как и всегда, собственно...

мне ничего не нравится((

да мне тоже как то не очень все нравится. собрать как бы и нечего. нет того что бы зацепило. вот в каком то году была статья. "очень маленькое и полезное устройство" вот оно меня зацепило. и я даже собрал. "сичеметр" тоже замечательная статья. я собрал все заработало. осциллографический пробник "хамелион" молодец автор. я дисплей купил только отложил на будущее. не собрал никак. но хотелось бы собрать. "RC пинцет" есть в планах собрать. полезная вещь. дроссели например проверять на КЗ. есть еще статьи которые тоже нравятся. но на данный конкурс собрать вообще нечего. или нет желания.

Во-первых, очень редко устройство повторяется один в один. Как правило конструкция перерабатывается под свои потребности, под свои комплектующие. Довольно часто берётся лишь идея и концепция решения какой-либо проблемы. Во-вторых все статьи полезны как некие предварительные исследования в той или иной области. Начиная новый проект с нуля, требуется проводить некоторое количество пробных работ, макетов, что-бы определиться с тупиковыми направлениями, и наоборот найти нужное направление. А тут уже есть некий наработанный материал, и из него можно сделать определённые выводы.

Правильно - не нужно ничего повторять. Делайте лучше!

Лично я за всю свою жизнь повторил "без разбирательств" только два устройства: 1)сканирующий приёмник р-45 2)т.н. "венгерский" измеритель RLC. В остальных случаях предпочитаю взять лишь идею, если она мне вообще нравится. Собирать "без разбирательств" особо не люблю. Мне интересен сам процесс разработки. А если что-то мне прям необходимо, чтоб было и всё - то всё чаще задумываюсь, не купить ли это. Потому как если мне это разрабатывать не интересно, то и смысла собирать нет. Иными словами, если цель отлична от "разработать ради желания", то задумываюсь, а надо ли собирать?

А в это время разгорелась борьба за 5-е место - разница в 0.005 балла!

М-даа. Вот понаписали, вот понаписали то :) Не знаю как кто голосует но я по принципу, полезность статьи, желание повторить, оформление (это отдельная тема, но в наше время уж увы как то не цениться криво сделанная плата, с детальками на соплях и с неотмытым флюсом) многие коты кто на конкурс выкладывал работы как то не очень то и старались, такое впечатление что лишь бы побыстрее статейку тиснуть, а все остальное, а ну и так прокатит, фигли. Про БП горячо осуждаемый тут, к сожалению идея может и хороша, но конструкция явно не доработана и допиливалась по ходу пьесы одновременно с фотканьем оной. Так что по многим параметрам уж до БП от ЛИ явно не дотягивает. Это мое личное мнение, так что тапками не кидать :)

"...и допиливалась по ходу пьесы одновременно с фотканьем оной" А как нужно? Всё отладить на опытном образце десять раз и потом собрать ещё один экземпляр специально для статьи? Я не знаю, конечно, у кого как, но у меня лично без отладки и допиливания только совсем уж простые устройства получаются.

"Всё отладить на опытном образце десять раз и потом собрать ещё один экземпляр специально для статьи?" Если устройство потребовало много доработок, вся плата в проводах, то да, изготовить окончательный вариант платы с учётом всех доработок. Не для статьи, а для получения нормального законченного устройства. Иначе в конечном счёте финал может получиться как в мультике "И так сойдёт", но с более плачевными последствиями. По крайне мере я лично некоторые платы по 3 раза переделывал для получения финальной версии.

Бывает и такое. Что проще выкинуть и сделать заново, чем допиливать :D А мульт прикольный, да.

Давайте уже объявляйте результаты. Кто хотел давно проголосовал.

Давайте уже поддерживаться правил конкурса. Ага? Ещё целые сутки.

Тестер Маркуса, мда. Чего уж мелочиться-то? Делал бы сразу девайс из книжки Борисова, ардуинщики и такое схавают.

Вот интересно, почему нельзя сделать сортировку статей в итогах по баллам? Или админам пофигу, что пользоваться таблицей неудобно?

Сортировка как раз таки правильная, статьи по мере выхода стоят. А если сделать по балам то тут же накрутка пойдет тех что вниз ушли по рейтингу, а так тот кто накручивает сам себе должен помучаться :) Я бы на месте админа совсем бы балы убрал, было бы проще. Голосуй за то что нравиться а по итогам будет видно кто победил. И при таком раскладе для тех кто накручивает, фиг пойми надо крутить или нет, кто в топе а кто ниже плинтуса :)

При этом бы закрыл нафиг регистрацию новых, (неделька не бяда) и право голоса дал бы тем у кого аккаун не меньше чем год как уже есть. Нарутка бы резко в ноль ушла.

очень мне надо накручивать голоса

Sailanser, поиск на странице никто не отменял. Первые места ищутся за несколько секунд. Чтобы не накручивали, надо запретить голосование участникам, которые не набрали определенного статуса на сайте, например по дате регистрации сделать порог, а еще лучше по статусу на форуме. Тогда и крутить ничего не будут. А пока будут допускать к голосованию всех - будут и накрутки своих статей и открутки чужих.