А зачем может понадобиться такая очень приблизительная "оценка" напряжения?
В статье не хватает видео с демонстрацией работы устройства в разных заявленных режимах...
_abk_, эмммм, ну, например, поставить в качестве "вольтметра" на приборную панель, для контроля напряжения на аккумуляторе. Ну или как дополнительную визуальную индикацию каких-то режимов, когда точность не важна, а нужна оценка в допустимом интервале или выше/ниже находится напряжение ))))
_abk_ можно проверять на работоспособность источники двухполярного питания. Генераторы низких частот. Сигналы на выходах усилителей. Да не спорю разрядность очень мала. Всего то + - 4 светодиода. В принципе можно при необходимости зашунтировать резистор 10 ком в делителе и замерять напряжение в большей разрядности
У меня такой, только на U180, стоит в БП, ток показывает. ИМХО удобней, чем циферки
В статье неправильно указан операционник - TL082 должен быть
082 небыло. Предпологалось поставить его. В них насколько понятно из даташита нет разницы по характеристикам
Ну с этим - да, не поспоришь )
К статье отношусь нейтрально - ну не могу представить для чего можно использовать... Например к аккумулятору (в машине чтобы знать напряжение зарядки) я собрал схемку на pic12f675 - на выходе 3 светодиода, один - напряжение зарядки ниже допустимого, второй - напряжение соответствует допустимым пределам, третий - напряжение зарядки выше нормы. По мне этого достаточно
Какая гадость придумала эти микроконтроллеры. Ладно бы по отдельности процессор, регистры, ацп, таймеры, цап, компараторы, память. Но все в один камушек. Это здорово конечно. Плата становится небольшой и многофункциональной. Но я бы хотел видеть все по отдельности. Мало того хотелось бы заглянуть глубже что бы видеть все как там устроено. Как связано. Как согласуется между собой
Уважаемый mixon46, если бы все думали так как вы, то сотовый телефон был бы размером с чемодан. К счастью всё иначе, а вам нужно лишь приложить некоторые усилия в их изучении...
интересный материал касаемо темы Mixon46 http://lightportal.at.ua/publ/kombinirovannye/megaprocessor/11-1-0-124
smoky, не надо всё так утрировать. Ни кто айфон собирать на рассыпухе не предлагает. Но втыкать PIC туда, где спокойно справится lm324, как минимум странно.
а мне понравилось устройство: простенько и со вкусом. и главное без микроконтроллера! я сам фанат "циферки" но понимаю что не стоит пихать "пики" и "меги" в каждую щель.
http://www.chipdip.ru/product/lm3914n-1-nopb/?utm_source=chipdip&utm_medium=recommend&utm_campaign=rec_video
http://www.chipdip.ru/product/atmega168pa-au/
Надеюсь понятно и без слов.
Нет kip96, я вполне серьёзно. Мне уже не мало лет, прошёл все стадии развития электроники, включая радиолампы, и считаю что микроконтроллер это универсальный инструмент для создания любых устройств. С другой стороны их применение это повод для лентяев, которые не хотят вникать в тонкости электроники.
mixon46 то есть ради Вас нужно специально разбить один корпус МК на множество отдельных, которые соединяются друг с другом внешними шинами? А вместе с Вами чтоб и другие заодно этот конструктор собирали?
"Но я бы хотел видеть все по отдельности" - так есть по отдельности и АЦП, и память, и регистры.
А по поводу "что куда пихать" - так это творческий радиолюбительский портал, кто что хочет - туда и пихает. Если опыт позволяет без заморочек вместо нескольких корпусов ОУ или чего-то еще установить один МК, сравнимый по цене с ними, то не вижу причин этого не делать.
"С другой стороны их применение это повод для лентяев, которые не хотят вникать в тонкости электроники."
В каком смысле? Что тупо залил прошивку, спаял и готово? Или о чем речь?
Так и схему без МК можно тоже тупо спаять и, если она грамотно спроектирована, то она заработает без заморочек.
Или это такой понт своебразный в наше время стал, типа дедовщины, мол "чего? схему ты задумал собрать? А ну быстро год разбирайся,кристаллы выращивай как мы в своё время".
А кто хочет реально стать спецом, то он как разбирался в нюансах, так и продолжает и будет продолжать. А не сиськами и письками сверкать на посвящении в первокурсники.
Прошу прощения Kvazar, если это вас так задело то значит вы не совсем равнодушный человек, и это радует.
smoky не стоит извиняться, Вы не сказали ничего оскорбительного в мой адрес, просто общаемся :) говорим кто что думает, уточняем.
А задело - ну да, зачастую при письменном общении трудно понять эмоции человека и нюансы сказанных фраз. В целом же - да, я не равнодушен к происходящему в обществе, к несчастью много отрицательного наблюдается, и от многого мне горько. Но и меня в свою очередь радует то, что всё-таки есть реальные, настоящие люди дела, развития. Люди с полётом мысли, а не просто спорщики-воздухосотрясатели.
mixon46, для того, чтобы понимать, как работают и взаимодействуют блоки МК, можно прочитать соответствующую литературу. Например, советую "Цифровая схемотехника и архитектура компьютера второе издание Дэвид М. Хэррис и Сара Л. Хэррис". Там рассмотрены вопросы от уровня отдельных электронов до полнофункционального микроконтроллера.
Не убедили. Совершенно бесполезное и неудобное устройство. А "новичкам", которым оно рекомендовано, я посоветовал бы пользоваться обычным китайским мультиметром, а не костылями.
Ну и пусть оно будет бесполезным. Тут полно бесполезных устройств которые фиг кто собирает. Единственное что пригодилось бы реально новичку радиолюбителю это осциллографические пробники. Но за незнанием как чего программировать новичку можно об этом забыть. Я же постарался объяснить как работает данный пробник и для чего он может пригодится. Вам продвинутым радиомастерам он как игрушка. А для новичка может и этого будет достаточно
Согласен с mixon46 .Схемы все хороши схемы всякие нужны.В одних подсмотришь реализацию узла в других возьмешь идею исполнения и глядишь своё устройство готово.Так что должны публиковаться все схемы и к ним нужно относиться с уважением так как они труд чей то мысли ,даже если они на чей то взгляд примитивны и бессмысленны.
_abk_ Для новичка это прежде всего опыт по сборке.
